История одного не пойми чего. То ли воровство, то ли мошенничество, то ли откровенный грабёж.

Я увлекаюсь историей. Не как профессионал, как дилетант, но увлекаюсь. Тут беседовал со своим знакомым, и он посетовал, что русская история, она достаточно скучная, допетровский период, по крайней мере. Да, потом там всё ярко, всякие дворцовые перевороты, войны, фавориты и фаворитки, всё остальное. А до этого, ну, были татары. А что ещё было? А, да, было Смутное время 1612 года, когда русское государство почти исчезло, Минин и Пожарский. Ну, до 1612-го ничего интересного не было. А да, была Киевская Русь, но между Киевской Русью, точнее монгольским завоеванием, что было-то, одна Куликовская битва и все.

В начале я хотел ответить, НУ КОНЕЧНО, потому что ярких моментов в истории России много. А потом подумал, что такое мнение же растет из учебников истории, где у нас, ну правда, в периоде между татарским нашествием и Иваном Грозным есть действительно Куликовская битва, Есть рассказы, как с экономической точки зрения московское княжество стало стало первым на Руси. И, пожалуй, все.

То есть может я и вру, и там что-то написано. Ну давайте скажем честно, кто что помнит? Написано так неярко и так неинтересно, что все эти события абсолютно не запоминаются. Задумался, какую историю рассказать, чтобы изменить мнение знакомого об этом периоде, показать, что у нас было все не менее жгуче и интересно, чем в какой-нибудь Англии с ее «Игрой престолов», и вспомнил об одном конкурсе.

В 1861 году Российская Академия Художеств объявила конкурс. Для того времени достаточно традиционный. Ученикам Академии было предложено написать картину на определенную тему. Победителю предоставлялись деньги для поездки за границу для дальнейшего обучения.

В этом курсе приняло участие пять художников. Победителем стал Павел Петрович Чистяков. Художник в наше время малоизвестный. Но надо сказать, что он известен нам своими учениками. В его мастерской занимались, своим учителем его называли такие художники, как Врубель, Васнецов, Серов, Суриков, Поленов.

Давайте вернемся к самой картине. Я писал выше,  что художников было пять, но сюжет в общем-то один. На переднем плане у нас есть пара. Дама в платье с чем-то типа короны на голове. В зависимости от художников там короны были разные, но короны различимы. в руке, у которой что-то блестящее. Дама явно в ажиотации. В такой же ажиотации находится рядом мужчина, одетый во что-то средневековое, русское, богатое, которого то ли держат, то ли собираются держать в зависимости от автора. Да посмотрите сами на картину из собрания Русского музея.

Согласитесь, скандал изображен знатным. И не где-нибудь скандал. Видите, вот там молодого человека слева, который тянет руку, то ли желая забрать вот это самое блестящее, то ли что-то успокоить, то ли вообще непонятно что. Дело происходит на его свадьбе. И он великий князь московский Василий II, внук Дмитрия Донского.

Место определили, давайте разбираться с действующими лицами. Скандал устраивает вот эта самая дама на переднем плане, мать князя Василия, соответственно, жена его отца, сына Дмитрия Донского, Василия I, Софья Витовтовна. И это кстати, важно, что Витовтовна. Ее отец, великий князь Литовский и Русский Витовт, государь страны гораздо большей по размерам, владеющий большей экономикой, большей армией, чем у великого князя Московского. К моменту свадьбы Великий князь Витовт уже несколько лет как умер, но привычка представлять за великой княгиней московской всю литовскую силу осталась. Скандалит она с еще одним внуком Дмитрия Донского, двоюродным братом Василия Второго, князем Василием Юрьевичем. Это вот этот самый мужчина на переднем плане, которого держат за руки. В историю он войдет под прозвищем Косой, но здесь еще у него со зрением всё нормально.

К сути скандала. Изложим официальную версию. Ту версию, которая записана в летопись. Записана, её 500 лет транслируют нам все историки. Я её тоже сейчас приведу, хотя на мой взгляд выглядит она бредово. Софья Витовтана держит пояс, который она только что сорвала с Василья Юрьевича. По описаниям летописцев, пояс очень богатый, украшенный каменьями, золотом, вообще всем, чем можно и нельзя. Версия официальная звучит следующим образом. На свадьбе этот пояс опознали, будто бы он был подарен их деду Дмитрию Донскому, его тестем нижегородским князем Дмитрием Константиновичем на свадьбе Дмитрия  Донского. Вообще количество Дмитриев и Василиев этой истории, конечно, зашкаливает. Еще один Василий, Василий Васильевич Вильяминов, последний московский тысяцкий, этот пояс на свадьбе банально украл. Точнее не украл, а заменил на другой, гораздо менее ценный. Особой пикантности этой ситуации придает то, что Василий Вильяминов был Дмитрию Донскому дедом по материнской линии. Положим, ну сбрендил дедушка на старости лет, ну с кем не бывает. По всей видимости, еще и не забыл рассказать об этом, потому что же информация каким-то образом должна была уйти, чтобы дойти до свадьбы внуков. Причем на этом поясе было, наверное, написано «дарить на свадьбах», потому что у Василия Юрьевича этот пояс оказывается во владении аж через три свадебных дарения. Его всё время дарили тести своим будущим зятьям.

Проходит всего-навсего 67 лет. Все, кто когда-то был на свадьбе Дмитрия Донского, давно уже покинули этот мир. И тут пояс снова всплывает. Я же говорил выше, его можно было только дарить на свадьбах, Василий Юрьевич поступает неправильно, он решает пояс носить. И в этом поясе приезжает на свадьбу. И пояс опознают, как тот пояс, который был украден давно на свадьбе Дмитрия Донского. Кто его опознаёт? Летописные своды расходятся. Но я ещё раз хочу повторить, что никаких таких чётких описаний пояса со свадьбы Дмитрия Донского у нас нет. Человек, который его опознал на той свадьбе точно не мог быть. Все умерли с того времени. 67 лет по меркам 15 века это очень много времени. Опознаёт, не будем уточнять как. Софья Витовтовна этому опознанию сразу верит, просто без каких-либо сомнений. И срывает с Василия Юрьевича этот самый пояс, чтобы отдать своему сыну Василию Васильевичу. Охреневший от обвинения в том, что он ходит в ворованном, Василий Юрьевич прихватывает своего младшего брата. Это вот тот мужчина в левом нижнем углу картины, которого тоже держат за руки. Да, вы не ошиблись, его тоже зовут Дмитрием. С именами, повторюсь, здесь не особо богато. Уезжает к своему отцу и поднимают мятеж против великого князя Московского. Ну, это другая история. Если кому интересно, то перипетии междоусобной войной в Великом княжестве и Московском я расскажу в другой раз.

И это все, что говорит нам летопись. С тех пор историки уже более 500 лет пытаются понять, что это было. Ну, кроме версии о многолетне развивающемся помешательстве. Сначала помешательстве на свадьбе Дмитрия Донского, когда один из самых богатых людей московского княжества, старший боярин великого князя Московского, дед князя Московского, московский тысяцкий вдруг решил украсть пояс. Дополненный помешательством весьма разумный, судя по летописям, Великой Княгине Московской Софьи, вдруг сразу поверившим чудесному рассказу о странном опознании данного пояса.

Наиболее логичной, на мой взгляд, выглядит версия о том, что этот скандал нужен был собственно правительству княгини Софьи. Дело в том, что с правами Василия Васильевича на престол Великого княжества Московского было не все так однозначно. Василий был поздним ребенком. До его рождения, его отец Великий князь московский Василий Дмитриевич, старший сын Дмитрия Донского, составляет завещание, по которому его наследником становится его младший брат, князь Юрий Дмитриевич. Это завещание повторяет завещание их отца Дмитрия Донского, где говорится, что если Василий умрет, то великим князем становится Юрий. С рождением у Василия Дмитриевича сына ситуация, конечно, изменилась, но его младший брат Юрий так не считает. Он старше, он опытнее, он хороший полководец. Почему, собственно говоря, он должен уступать московский престол какому-то там ребенку? После смерти старшего брата он едет в Орду, требуя ярлык на Московское княжение себе. Да-да, с момента Куликовской битвы прошло уже более полувека, но ярлык на княжение князья в Орде исправно получают. Если я буду рассказывать, как так случилось, мы этот текст никогда не закончим. Если интересно понять, почему ситуация такая, то пишите в комментариях, расскажу.

Конфликту между дядей и племянником, к моменту свадьбы последнего, уже 8 лет. Дело явно идет к войне. Но никто не хочет выглядеть ее инициатором. И скандал на свадьбе явным образом провоцирует перевод конфликта в открытую фазу. Кстати, успешно провоцирует. Князь Юрий поднимает знамя и вместе со своими сбежавшими со свадьбы сыновьями Василием и Дмитрием выступает против великого князя Московского. Это уже совсем другая история, здесь я ее рассказывать не буду. Мы здесь обсуждаем только скандал на свадьбе.

Существует еще несколько версий, которые объясняют происшедшее. Там много различных имен, бояр, князей, очень запутанные истории. Но все эти версии, правды мы уже не узнаем никогда. Такой рассказ об одной из картин из собрания Русского музея. И таких исторических детективов, боевиков, в истории государства российского, на любом этапе развития было множество. Жалко, что только в школе нам об этом так мало рассказывали.