В августе в нашем сообществе ШТАБ я прочитал вот такой отзыв про сериал Укрытие и трилогию Укрытие Хью Хауи (Иллюзия, Смена и Пыль): «Я смотрел. Но книга на много лучше. В сериале много чего лишнего добавили. Это обычная практика к сожалению».
Я записал себе всю трилогию в список того, что нужно послушать, и про этот отзыв забыл. Вспомнил сегодня, когда сел писать статью о трилогии, которую дослушал до конца, а следующую книгу уже почти дослушал, то есть «Укрытие» уже успело уложиться в голове.
Экранизация, которая никуда не торопится
В той версии, в которой я трилогию слушал, первая книга начинается с прекраснейшего вступления от самого автора. В этом вступлении Хью описывает совершенно непредсказуемый процесс того, как книга получает экранизацию. О том, как с автором подписывают договор и как это совершенно ничего не значит в смысле приближения к реальным съёмкам. Как эта ситуация тянется ГОДАМИ, договор успевает прекратиться и начинает писаться новый, и как, когда наконец-то съёмки начинаются, это приводит конкретного Хью в восторг. Ему даже дали сняться в эпизоде.
Если наложить это вступление на хронологию, то становится понятно, о каких годах идёт речь. Права на экранизацию первой книги в мае 2012 года купила 20th Century Fox вместе с продюсерской компанией Ридли Скотта — планировался полнометражный фильм. Фильм завис на годы, сценарий успели переписать, а потом проект ушёл к AMC, уже как сериал. Там тоже не сложилось, и в 2021 году сериал подхватил Apple TV+. Первый сезон вышел в мае 2023-го. Одиннадцать лет от подписанного договора до первой серии.
Хью Хауи при этом стал одним из исполнительных продюсеров сериала, а в кадре в итоге появлялся дважды: второй раз — в третьем сезоне, шахтёром, вместе с женой. Восторг, судя по всему, не прошёл.
Сегодня уже многим авторам книг удаётся поучаствовать в подготовке сценариев для экранизаций, и далеко не все довольны тем, что получается у киношников (неважно, сериал это или полный метр). Отзыв Хью говорит о том, что он — доволен.
Пересказ, а не копия
Мне лично трилогия очень понравилась. Но я с не худшим настроем продолжаю смотреть сериал. Просто если «Гарри Поттер» — это попытка экранизации как есть, но с лимитами эфирного времени, то сериал «Укрытие» — это авторский пересказ, другая инкарнация той же идеи.
Поэтому претензия «добавили много лишнего» к нему, как мне кажется, не совсем применима. Пересказ по определению что-то добавляет, а что-то выкидывает, именно этим он и отличается от копии. Вопрос не в том, совпадает ли сериал с книгой сцена в сцену, а в том, сохранилась ли в нём суть и участвовал ли в переработке сам автор, визионер.
Укрытие или бункер
И, кстати, «Укрытие» — неверный перевод. Корректно с точки зрения смысла — «бункер».
Это отдельный очень интересный факт о смысле, сути всей трилогии. В английском языке слово silo [ˈsaɪloʊ] имеет несколько совершенно разных значений, и пересечение с русским языком здесь очень любопытное, особенно в контексте сериала и книг.
Оксфордский словарь даёт у silo четыре значения: высокая башня на ферме для хранения зерна (!); подземное место, где хранят ядерное оружие или опасные вещества, — та самая ракетная шахта; подземная яма, где закладывают и хранят силос; и, наконец, система, процесс или отдел, который работает отдельно от остальных. Merriam-Webster добавляет ещё глубокий бункер для сыпучих материалов, например угля. А само слово пришло в английский через испанский и латынь из греческого siros — «яма для зерна». То есть изначально silo — это именно подземное зернохранилище.
Последнее из значений сегодня, пожалуй, самое ходовое. Silo mentality (в русских деловых текстах чаще говорят «мышление колодцами») или просто silos в компании — это ситуация, когда разные отделы или команды изолированы друг от друга, варятся в собственном соку, не общаются и отказываются делиться информацией с коллегами. Кто хоть раз пытался согласовать что-то между двумя департаментами одной компании, тот это слово знает и без словаря. И в книге мы это очень четко ощущаем. Иерархия и система с «тенями» (так называют ученика любого человека на ЛЮБОЙ должности в бункере) очень напоминают намерено заложенный этот подход.
А в русском языке бункер — это или специальный закрытый резервуар для хранения и удобной засыпки сыпучих материалов, например зерна (!), или капитальное, глубоко заглублённое фортификационное или инженерное сооружение с толстыми железобетонными стенами, оснащённое фильтровентиляционными установками, запасами воды, еды и электроэнергии для длительного автономного проживания.
Забавно, что и английский bunker прошёл ровно тот же путь: в XIX веке это был ящик для угля в доме или угольный трюм на корабле, а значение укреплённого военного убежища появилось только в Первую мировую и закрепилось во Вторую. Оба слова, и silo, и бункер, начинались как ёмкость для сыпучего, а закончились бетонным сооружением под землёй. «Укрытие» из всего этого набора сохраняет только одно значение — защиту — и теряет самое интересное.
Зерно
И идея постапокалиптического мира трилогии больше всего похожа именно на хранение зёрен. С какой-то стороны эта идея крайне плохо соотносится с огромным подземным сооружением для жизни людей, но суть книги именно в этом. Причём в трилогии все значения слова работают одновременно: и хранилище, и шахта, и изоляция, при которой каждый варится в собственном соку.
Зерно в хранилище никто не спрашивает, хочет ли оно там лежать. Его закладывают, чтобы когда-нибудь посеять, а когда именно и зачем — решает тот, кто закладывал.
И в этом же суть: очень часто ради непонятного светлого будущего люди портят далеко не самое плохое настоящее.
Комментарии (0)