Независимость или заимствования - где баланс

Я тут читал текст по истории Римской империи. И меня поразил следующий факт. Если посмотреть по крупным изобретениям, то римляне были улучшатели, рационализаторы и так далее, и так далее, но большая часть  крупных изобретений, которые сделали Римское государство империей, охватившие всё Средиземноморье и ставшие примером государственности на долгие столетия  Всё это были сплошные заимствования. начиная с оформленного пантеона. Его система была напрямую списана у греков, а в более поздние века римляне заимствовали многочисленные божества у восточных народов, включая и Митру, и Христа, и много-много кого ещё.

В хозяйствование зимствования начиная с этрусков, тех же греков, египтян и так далее, и так далее. Оружие в основном заимствовали у галлов. Ну, хотя греки и этруски тоже. Военная организация была списана у Македонян с какими-то дополнениями, конницу списали у парфян. Очень сильно переосмыслили. Гигантское государство изначально с большим объемом военной добычи, а потом с громадными налоговыми поступлениями позволило реализовать эти идеи на гораздо более высоком уровне, но идеи в экономике, философии, военном деле были не римские.

Перечислять можно долго, факт остаётся фактом. Римляне были примером цивилизации, которую сейчас культурологами называют цивилизацией догоняющего развития. Когда идея возникает в одном месте, а развитие получает уже на другой территории. И Римское государство в этом плане было очень красивым примером того, что будучи территорией догоняющего развития, можно стать мировым лидером. Ты не делаешь ошибок, которые делает инициатор. Ты используешь только то, что проверено, и в результате у тебя появляется успешное государство. И после Римлян такая версия цивилизации, основанной на идее догоняющего развития стала идеологией развития для очень многих государств в этом мире.

Давайте возьмём еще один пример. Середина XIX века — Япония. Япония была очень понятным государством, как раз образцом государства с идеологией догоняющего развития. Вся идеология, военная организация, продовольственные культуры и так далее, и так далее, и так далее, были заимствованы у Китая. Проблема была в том, что к XVII веку образец протух. Китай быстро переставал быть передовой державой. Где-то в середине XVII века японцы решили стать самостоятельными, решили, что они больше ни у кого списывать ничего не будут, и получили два века жуткой деградации.

В середине XIX века им объяснили, что страна стоит на пороге колониального завоевания. Объяснили в грубую и напрямую — пушками. И японцы решили, что они возвращаются к своей прежней идеологии. Единственное, что они изменили источник, с которого они собираются списывать.

Теперь они решили, что будут списывать с западной цивилизации, там, со Штатов, с Англии, с Германии, результат всем известен. При отсутствии большого количества ресурсов, при очень низкой начальной базе мы получили государство, которое стало одним из лидеров развития на протяжении XX века. Да, в начале XXI века мы имеем кризис в Японии, но кризис кризисом, результат, который достигла Япония на протяжении последних полутораста лет, впечатляющ.

Ещё одним государством догоняющего развитие, собственно, ради него я весь этот разговор затеял, является Россия. Русское государство возникает в целом на чужих идеях, оно и понятно.

В тот момент, когда появляются цивилизации, когда на Ближнем Востоке придумывают производительное хозяйство, на территории России заканчивается последнее оледенение. Нам в этот момент не до развития, здесь просто никого ещё нет. Да и после этого плотность населения была явно недостаточна для создания цивилизации ещё долгие тысячелетия.

В момент, когда цивилизация на территории современной России, ну, я имею в виду именно русскую государственность возникает, то это VIII-IX век нашей эры. Хорошо, давайте, если брать там какие-то археологию, можно в VI-VII век, но уж никак не раньше не продлить нашу историю достоверно. У России есть масса примеров, с кого можно списывать своё развитие.

Не зря в летописях появляется легенда о князе Владимире, который, выбирает религию, определяет траекторию, определяет, как будет развиваться русское государство на протяжении столетий. Оно так и развивается. Я не говорю, что в России не было каких-либо оригинальных открытий. Они были, их было много. Но при этом во все века своей истории Россия много и часто очень успешно заимствовала.

Какую сферу развития государства ни возьми, это было много заимствований. Собственно, все успешные этапы развития государства Российского, неважно, говорим ли мы про м-м державу Рюриковичей которую принято с XIX века называть Киевской Русью, которая, честно говоря, имеет к современному русскому государству довольно опосредованное отношение. Но вот даже если начинать с неё, она была результатом заимствования идеологии, технологий и много чего еще.

Но и, собственно, Русское государство, возникшее на основе Московского княжества, сначала списывало свой порядок жизни, экономики, военного уклада с Западной Европы, потом списала его во времена Ивана Третьего с одного из лидеров тогдашнего мира Османской Империи, потом при первых Романовых списала его со стран Западной Европы.

Достигла при этом больших успехов. Да просто создала одно из самых больших государств в мировой истории. Но есть одно большое но. Одна из базовых проблем идеологии догоняющего развития состоит в том, что ну давайте скажем так, она обидная. Ну, она состоит в том, чтобы признавать, что не являешься лидером, что если кто-то где-то что-то придумал, надо списать.

При этом мировая история явно в списывании нет ничего плохого, просто нужно выбирать правильные образцы для списывания. А вот автаркизм, идея того, что мы на всё способны сами – она опасна. Я уже привёл пример Японии, которая в XVII веке решила, что списывать оно больше ничего не будет, чуть до колонии не докатилось. Если мы возьмём восточный вид цивилизации и Китая, Индии и целого ряда других стран, которые на определённом периоде сказали, что всё только своё, никто ничего зарубежного нам предложить не может, то к концу XIX века они в большинстве своем стали владениями западных стран или как минимум были поставлены в неравноправные отношения.

Известен ответ китайского императора на предложение англичан установить с ними дипломатические отношения. Китайцы сказали, что смысла в этом нет, потому что у нас есть всё своё. И мы ни на кого из зарубежных стран, как лидеры мира смотреть особенно не хотим. Результат всем известен.  Статус полуколонии, раздел на зоны влияния, безумные человеческие и экономические потери.  

Точно такие же проблемы существуют и в России. Раз в несколько столетий Россия обязательно говорит, что оглядываться на внешний мир она не будет. Цивилизация у нас самостоятельная.

Последняя итерация этой идеи то, что мы не Запад и ни Восток, мы Север, и поэтому смотреть, как это происходит в других странах, нам не надо. Мы будем всё развивать самостоятельно. Есть ли в этом смысл? Есть. Есть и есть очень важный. Последние годы показывают, что если ты развиваешься на чужих технологиях, в определённый момент тебе могут сказать, что всё, мы эти технологий тебе больше не дадим.

Если кто-то думает, что это первый случай в истории России, когда её отрезают от других технологий, от чужих технологий, то это прямо совсем неправда. Я даже не беру Советские времена. Например, во времена Ивана Грозного наши противники на Западе Польша и Швеция предприняли массовые усилия, чтобы не пускать никаких иностранных специалистов в Россию для того, чтобы ослабить русское государство.

Да и по примеру других стран, так бывает достаточно часто. Если ты развиваешься только на заёмных технологиях, то у тебя с этим возникают проблемы. Второй момент, что с философской, с идеологической точки зрения развитие только на чужих технологиях, а главное на заимствованной идеологии ослабляет устойчивость государства.

Если нужно призвать население страны к тем или иным жертвам в сложные моменты. Населению, в том числе должно быть зачем. Если нет общей идеологии, то сделать это становится сложнее. Один из самых простых выходов — сказать, что Русь — это Третий Рим. Единственный источник подлинной святости, и поэтому нам на другие страны смотреть нечего.

Результат, к которому это приводит, на первый взгляд хороший, да, народ сплачивается. Но постепенно возникает проблема. Ведь не зря идеология догоняющего развития так популярна. если посмотреть на историю Земли, то оказывается, что ведущие открытия не совершаются в десятках мест одновременно.

На всей территории Евразии идея добывающей цивилизации возникает в одном месте на Ближнем Востоке. Ну, хорошо, с тем, как это возникает в Китае. в Юго-Восточной Азии там сложно. Китайцы, естественно, считают, что они были впереди планеты всей, хотя археология этого не подтверждает.

Но пусть даже и там было это самостоятельно. Но на территории всей Европы, Ближнего, Среднего Востока, Северной Африки была всего-навсего одна точка, один регион, где цивилизация возникает. Конвейерное производство придумывается во вполне конкретной точке, это был Венецианский арсенал. Сейчас не очень хочется лезть и искать примеры по интернету, но их легко набрать десятками.

Вся история человеческой цивилизации — это улучшение идеи, возникающей в каком-то одном месте. Присвоение того, что придумывает кто-то другой. Если не уметь это делать, то за тебя это сделают другие, и твоя цивилизация нам будет известна только из учебников истории.

Сложное сочетание умения присваивать, сложное сочетание умения развивать того, что придумал кто-то другой при собственной идеологии и при значимой доле собственных изобретений, собственной рационализации и так далее, и так далее — это история успешной цивилизации, догоняющего развития. Сотни лет своего существования Россия была именно такой.

......

Создать этот текст меня подвигло прочтение очередных соображений по поводу импортозамещения. Нужно ли России импортозамещение? Или импортозависимость? Или возьмите любой другой термин по этому поводу, который вам нравится. Например технологический суверенитет. Необходимо. нас отрезали от большого количества технологий и показали, что могут отрезать от любой другой технологии достаточно легко.

Нужно ли при этом продолжать использовать наиболее эффективные образцы, наиболее эффективные технологии, созданные в других странах мира? Жизненно необходимо. Если этого не делать, то, как показывает история, страна начинает отставать от других соседей, просто катастрофически быстро.

С ускорением развития цивилизации, которое происходит сейчас, это произойдёт не за сотни лет, как случилось с японцами, а буквально за десятилетия, если не за годы. Возможно ли создать такую устойчивую смесь собственных технологий вместе с технологиями заимствования? Ну, пример России показывает, что более 1 000 лет получалось.

Я думаю, что получится и теперь, если идти по этой дороге с открытыми глазами. Изучая всё, что происходит в мире, давая доступ собственным специалистам в максимальном количестве к тому, что происходит в других странах, при этом понимая, что если не развивать технологии, а только заимствовать, то ничего хорошего из этого тоже не получится.

Гарантирует ли кто эта история тысячи с лишним лет, что всё получится и дальше? Да нет, конечно, никто не гарантирует. цивилизации на Земле приходят, развиваются, достигают своего пика и уходят. Это вызов. Удастся ли России успешно ответить на этот вызов?

Я не знаю. Об этом будут знать только историки. Но чем больше сейчас закрывается доступов от нас изнутри к разным возможностям западной цивилизации, тем больше мы повышаем риск скажем так излишне острых этапов развития страны.