Если почитать современные статьи о том, как искусственный интеллект и роботы меняют наш мир, то ясно видно, что авторы делятся на два непримиримых лагеря.

Одни сулят нам технологический рай: болезни исчезнут, голод — это страшный сон из прошлого, осваиваем Солнечную систему, а войны заканчиваются, потому что ресурсов теперь хватает всем. Ну красота же?

Другие — и их, кажется, даже больше — рисуют картину в духе «Терминатора». Армагеддон на рынке труда, 95% специалистов не нужны, «джунам» в не только в IT, но и в любой специальности связанной с умственным трудом ловить нечего, и вообще — грядет сингулярность, конец цивилизации, а человечество превращается в набор рабов при высокотехнологичной элите.

Так вот, я хочу выбрать сторону. И я могу сказать абсолютно твёрдо: я решительно согласен с обоими лагерями! На мой взгляд, они просто описывают разные акты одной и той же пьесы. Сценарий там чуть сложнее, чем в этих упрощенных картинках, но если присмотреться к последним 200 годам, логика становится видна.

История повторяется, почти всегда, к сожалению как трагедия, но довольно часто как оптимистическая.

В начале XIX века одним из самых известных людей Британии был простой чулочник Недд Лудд. Существовал такой человек или это просто миф — вопрос десятый. Но под его знаменем, в эпоху наполеоновских войн (1810–1812 годы), английские рабочие начали крушить паровые станки. Идея была проста: «Технологии оставят нас без работы!».

С тех пор с появлением каждой новой «штуковины» — паровозов, электричества, автомобилей — этот страх возвращается к нам, как приступ хронической болезни. Но если посмотреть на историю вдолгую, мы увидим любопытную закономерность.

На первом этапе технологии действительно «съедают» прежние профессии. Во времена Пушкина, по крайней мере в Англии, ни у какого царя не было шансов застать «трех девиц под окном, прядущих поздно вечерком».  Вместо них была одна «пряха Дженни» — станок, заменяющий сначала 8, а потом и 24 пряхи.  Казалось бы, катастрофа. Но на следующем этапе каждая волна технологий порождала такое количество новых профессий, что работающих начинало не хватать. Люди осваивали специальности, о которых раньше и не слышали, а качество жизни — если брать человечество в целом — лезло вверх.

Так что, с одной точки зрения, нас ждут трудные времена — эффект внедрения ИИ, роботов будет огромен и старый технологический уклад будет разрушен. Но как только на его обломках вырастет что-то новое, мы получим колоссальный спрос на «мозги», а не только на «руки».

Так что можно сказать, что нас ждет еще один цикл 200летней истории, но есть одно «но».

Если говорить только про технологии, то на этом месте можно было бы поставить точку и выдохнуть, но история — штука хитрая. 200 лет — это лишь короткий отрезок. Есть этап подлиннее — лет на 350. Он начался в Европе после Тридцатилетней войны.

С тысячного до  1650 года население Европы практически не росло. Чуть что — эпидемии, войны, голод, и мы возвращаемся к исходным цифрам. Так было и в Азии, и в и в Африке. Что там было в Америке понятно не очень. Точно были развитые цивилизации, которые имели богатую историю. Но потом пришли европейцы с болезнями, от которых у американцев иммунитета не было, и мы знаем о доевропейской Америке совсем немного. Но предполагать другие тенденции демографические вроде повода нет.

А вот после 1650-го начался взрыв. Население Европы за эти годы выросло в 10 раз! Вся современная европейская цивилизация, по сути, выросла на этом постоянном, нарастающем приросте трудовых ресурсов. И не только Европы. Ну, например, для Китая характерен тот же порядок цифр. А население России при всех наших войнах и революциях выросло в 20 раз!

И вот этот праздник жизни закончился.

В Европе идет сокращение населения. Идея о том, что мы закидаем проблему нехватки рук мигрантами из других регионов — это легенда. Началось сокращение населения Китая. Даже в Индии количество детей в семье уже не обеспечивает устойчивый прирост. Единственный регион, где население еще быстро растет — Африка южнее Сахары. Плюс некоторые азиатские страны. Но и там темпы прироста начинают постепенно падать. А необходимость в трудовых ресурсах растет. Африка строит у себя ту промышленную экономику, которая построена на большом Западе в период прироста населения. И по всем прогнозам начинает всё большую часть населения аккумулировать на месте. Мы вступаем в эпоху, где рост развития должен происходить без прироста рабочей силы. И здесь ИИ и роботы — это уже не просто «крутая фишка», это единственный способ выжить.

Третья природа

Может, мы зря ищем ответы в привычных циклах?

Еще 100 лет назад гениальный Владимир Вернадский предсказал появление «третьей природы». Смотрите сами: первая — это то, что существовало до нас миллиарды лет. Вторая — это то, что мы создали 10–12 тысяч лет назад, когда начали выращивать еду, приручать животных и обжигать керамику. Мы сейчас живем внутри этой второй природы.

Так вот, Вернадский считал, что нас ждет ноосфера — цивилизация разума. Станут ли ИИ и роботы основой ноосферы? Возможно.

При этом важно помнить: появление домов и полей не отменило горы и реки. Они никуда не делись, просто их роль изменилась. Возвращаюсь к началу статьи. Перед созданием второй природы на Земле жило 5-6 млн людей. До 10 млн., если брать самые оптимистические оценки. Сейчас нас более 8 млрд. Жизнь безумно усложнилась и дала непредставимые древнему человеку возможности и варианты развития.

Я думаю, с ноосферой будет так же. Это будет дополнение, а не замена. Мы не перестанем быть людьми, мы просто начнем играть в другую игру. Мы будем всё больше и больше уходить в цифровой мир, удивительным образом не покидая ни естественную природу, ни человеческую цивилизацию.

А может всё будет совсем не так. Единственное что точно можно сказать о любых прогнозах будущего – они не точны.

              


9

Комментарии (0)

Читайте также:

Фторидовый Ротшильд: почему фтор в воде не отупляет детей, а отказ от него калечит зубы

В США набирает силу антинаучная кампания против фторирования водопроводной воды, которая грозит вернуть общество к эпохе массовой потери зубов. Политики пугают граждан снижением интеллекта у детей, игнорируя реальные масштабные исследования, доказывающие безопасность и пользу этой процедуры. Отказ от дешевой и эффективной профилактики уже ударил по самым уязвимым слоям населения, спровоцировав рост заболеваний кариесом и колоссальные траты на лечение.

Ампутация на всякий случай: почему вырезать аппендикс «заодно» — диверсия против иммунитета

Долгие годы аппендикс считался бесполезным рудиментом, который хирурги вырезали «заодно» с другими органами. Современная наука доказывает, что это критически важный бункер для кишечной микробиоты и узел иммунной системы. В тексте разбирается, почему превентивное удаление здорового отростка лишает организм защиты от инфекций и повышает риск развития колоректального рака.

О чём на самом деле книга «Унесённые ветром»: анатомия американской трагедии

Масштабная социальная эпопея, история рождения нации или все-таки эталонная мелодрама? Этот текст разрушает популярный миф о романе «Унесённые ветром» и доказывает, что главная тема книги — не любовь, а гибель старого мира и цена выживания. Через судьбы главных героев Маргарет Митчелл показывает, как рушится цивилизация американского Юга, на смену которой приходит хищный индивидуализм новой эпохи.

Лекционный синдром: почему «интересно рассказывать» — это перформанс, а не обучение

Десятилетиями мы верили, что хороший учитель — это тот, кто интересно рассказывает. Но когнитивная психология безжалостно доказывает: блестящие лекции создают лишь иллюзию понимания, оставляя ученика зрителем образовательного перформанса. Разбираемся, почему привычный лекционный формат не работает и как активные методы обучения помогают превратить пассивное слушание в реальные знания.

Эффект Франклина: как один скромный эксперимент превратили в универсальный лайфхак для манипуляторов

Индустрия саморазвития превратила «эффект Франклина» в универсальный лайфхак: чтобы понравиться, нужно просто попросить человека об одолжении. Этот текст разбирает шаткую доказательную базу популярного мифа и объясняет, почему современная нейробиология доказывает обратное — грубые попытки манипулировать чужой симпатией легко приводят к обиде и разрушению отношений.