Одним из самых громких событий мировой политики последнего времени, конечно же, является война в Персидском заливе. Обсуждая события, которые могут произойти в Иране, многочисленные эксперты говорят, что Иран может развалиться, потому что это очень сложная в этническом отношении страна. Называют большое количество народов, которые там живут и так далее.

Если посмотреть на этническую карту Ирана, то на самом деле ситуация выглядит примерно следующим образом. Страна большая, горная, и соответственно есть большое количество малых народностей, их рассматривать не будем. Если посмотреть на большие народы, то вам расскажут про арабов, про белуджей, про туркменов. Ну, это примерно по 2-3% каждой. Мне не кажется, что такая общность может угрожать единству целой страны.

Да, есть курды. Курдов довольно много. Есть курды, которые продолжают называться курдами, есть ассимилированные персами курды, которых называют лурами. Луры говорят на персидском, в общем, ничем особо от персов не отличаются. Курдский национализм – дело особое. Никто, как мы видим, курдскому государству на Среднем Востоке создастся не даст. Почему - это предмет отдельного разговора. Если тема интересна, пишите в комментах. Расскажу, в чем тут дело и почему я так считаю.

Но, собственно говоря, это не важно, потому что, когда говорят о возможности национального восстания в Иране, его федерализации, сепаратизме и так далее, говорят об азербайджанцах. Да, действительно, доля азербайджанцев в Иране составляет примерно 15-20% в зависимости от методики, от того, кто подсчитывает, того, кого считать азербайджанцами, кого нет. Также в Иране есть и еще какое-то количество других тюркских народов, которые могут к ним присоединиться. В общем ужас-ужас.

Ну конечно!

Все, кто так говорят, просто с очевидностью очень плохо знают историю. Собственно, сам термин Иран долго не имел этнического наполнения. В сложном котле, который представлял собой Средний Восток, в тех племенах и народах, которые составляют его население, Иранцами называли оседлых. Другую часть тех же народов, но ведущих кочевый образ жизни называли Туранцами. Наследниками этого образа стали различные тюркские племена.

Грузить читателей этого текста хитросплетениями взаимоотношений средневосточных потомков Каина и Авеля я не собираюсь, предлагаю просто запомнить. Иранец — это не представитель какого-либо народа, иранец — это образ жизни, объединяющий практически всех жителей современного государства.

Ну хорошо, скажут многие, пусть не Иран, но ведь есть Персия, как это государство называлось на всех картах еще сто лет назад. Почему, собственно говоря, не говорим ни про какой Иран, азербайджанцы не могут восстать, воспользовавшись слабостью центральной власти, и освободиться от давно покоривших, захвативших их персов.

Но скажут они это от невнимательного чтения того, что написано выше. Да, действительно, персы составляют в Иране большинство. Тут как считать, конечно. Иран страна горная, и жители соседних долин часто непонятны, это еще один народ или уже два раздельных. То ли персы относительное большинство, где-то примерно процентов 40 всего населения Ирана, то ли абсолютное процентов 60, а даже по отдельным подсчетам 65-66. Но уж точно большинство.

Но! В политическом смысле это большинство последние тысячи лет было достаточно пассивным. Если посмотреть на историю Ирана, то вы не найдете после тысячного года ни одной устойчивой династии персидского происхождения. Современный Иран в начале 16 века создали как раз азербайджанцы. Тогда они, правда, так назывались. Они назывались тюрки. Они тогда были кочевниками. Кстати очень характерная для Азии история. Когда кочевники захватывают осёдлое население и создают государство.

Причем это была группа турецких племен, проигравших религиозный спор в рождающейся Османской империи. Они были шииты, а в Османской империи окончательно и бесповоротно победило другое течение ислама – суннизм. Эти люди сначала отступили на территорию современного Азербайджана, а потом объединили под своей властью весь Иран. Так и возникло современное государство, которое после нескольких промежуточных стадий стало Исламской Республикой Иран. Возникло прежде всего на религиозной основе. Поэтому ожидать, что сейчас внутри этого государства возникнет национальный конфликт, причем конфликт между иранцами и азербайджанцами, двумя народами, которые создали это государство и все это время развивали, ведь даже последняя шахская династия имеет тюркские корни, было бы довольно наивно.

Даже проверка этой теории на практике была. Во время Второй мировой войны Северный Иран был оккупирован Советским Союзом для обеспечения ленд-лизов. По поручению Сталина были потрачены довольно большие силы на создание Республики Южный Азербайджан. Как только в 1946 году советские войска были выведены, республика рухнула в течение нескольких месяцев при полной безучастности местного населения. Активисты сбежали в Советский Союз, но это было всего несколько сотен человек. Так что Исламская Республика Иран конечно может проиграть текущую войну и смениться каким-то другим режимом, но очень вряд ли это произойдет из-за национальных распрей.


79

Комментарии (0)

Читайте также:

Вольтовая дихотомия: почему США боятся высокого напряжения, а мы — нет

Разница в напряжении и типах розеток — это не техническая случайность, а застывшая в меди история амбиций, глобальных войн и промышленного шпионажа. Статья объясняет, как конкуренция Эдисона с Теслой и послевоенный дефицит ресурсов разделили мир на два электрических лагеря. Вы узнаете, почему США предпочли безопасность эффективности, а СССР и Европа десятилетиями перекраивали сети ради экономии металла.

Ловушка увольнений: почему компании не остановят автоматизацию, даже если она убивает их собственный рынок

Компании массово заменяют сотрудников нейросетями, осознавая, что увольнения убивают потребительский спрос, но рыночная конкуренция заставляет их продолжать автоматизацию. Текст объясняет механику этой «ловушки» через теорию игр и анализирует, почему популярные меры вроде безусловного дохода не останавливают кризис. Единственным выходом авторы считают введение специального налога на автоматизацию, который способен устранить этот структурный провал рынка.

У подножия Технологической Сингулярности

Этот материал исследует путь человечества к Технологической сингулярности — от первых гипотез прошлого века до появления автономных ИИ-ученых и систем с человеческим уровнем мышления. Автор анализирует текущий парадигмальный сдвиг и доказывает, что точка невозврата в развитии сверхразума может быть пройдена уже в ближайшие несколько лет.

Потей во имя детокса: почему баня не заменяет печень

Велнес-индустрия обещает избавить нас от «шлаков» через пот, но биология с этим категорически не согласна. Разбираемся, почему сауна не заменяет работу печени и почек и как маркетологи выдают обычную систему охлаждения тела за магический способ детокса.

Заповедники-гетто: почему забор вокруг леса — это приговор, а не спасение видов

Создание изолированных заповедников превращает дикую природу в «генетические гетто», где популяции обречены на деградацию из-за отсутствия притока новых генов. Разбираемся, почему привычная модель охраны территорий зашла в тупик и как экокоридоры могут спасти виды там, где бессильны заборы и колючая проволока.